Les indices de fréquence de traitements phytos stables en blé tendre et colza

À la fin d'avril, Agreste, le service de la statistique du ministère de l’Agriculture, a publié sa dernière enquête sur les pratiques culturales en grandes cultures pour la campagne de 2020-2021. Le service s’est plus particulièrement intéressé aux indices de fréquence de traitement (IFT), en collectant les données de plus de 30 000 parcelles, soit un peu plus de 11,6 millions d’hectares.

Le biocontrôle minoritaire

Par rapport à la dernière enquête, parue en 2020 pour la campagne de 2016-2017, l’IFT total (incluant les traitements de semences) n’a pas évolué pour le blé tendre, le colza et le maïs fourrage, se situant respectivement à 5,1, 6,4 et 2,4. D’autres cultures voient leur IFT total progresser entre 2017 et 2021 : c’est notamment le cas du maïs grain (2,9 contre 2,8), de la betterave sucrière (6,7 contre 5,5) et des pommes de terre (19,8 contre 16,5). À l’inverse, certaines cultures présentent un IFT total en baisse, comme le tournesol (2,4 contre 2,7) et le pois protéagineux (4,3 contre 4,6).

La part du biocontrôle reste très minoritaire en 2021 puisque seul le colza (0,1) et les pommes de terre (0,6) présentent une valeur statistiquement significative.

Des données par région

L’enquête apporte aussi des informations sur le nombre de traitement phytosanitaire par culture et la part des surfaces recevant au moins un traitement phytosanitaire. Le nombre de traitement et les IFT totaux par région (anciennes régions françaises) sont également présentés. À titre d’exemple, sur blé tendre, la Haute-Normandie présente l’IFT total le plus élevé (7), suivi par la Picardie (6) et le Centre (5,9). À l’inverse, les Midi-Pyrénées ont l’IFT total le plus faible (3) parmi les régions pour lesquelles une valeur existe.

Les plans Ecophyto 1, 2 et 2 + ont été suivis par le Nodu. L’indicateur de suivi de la nouvelle stratégie Ecophyto 2030 est le HRI-1.