Vers un indicateur européen pour l’objectif d’Ecophyto

Le ministre de l’agriculture, Marc Fesneau, avait estimé le 4 février 2024 qu’il fallait « remettre de la cohérence dans les indicateurs » de suivi d’Ecophyto. À l’issue de la réunion du comité d’orientation stratégique et de suivi (COS) du plan Ecophyto du 12 février 2024, le gouvernement explique que l’objectif est de construire un « tableau de bord » d’indicateurs, qui « suivent différents aspects de la consommation de pesticides ». Une discussion technique sur cette question a eu lieu lors de la réunion du COS.

Concernant le Nodu, indicateur de référence des plans jusqu’à présent, « l’idée n’est pas de le supprimer mais de continuer à le suivre mais parmi d’autres indicateurs », explique le gouvernement.

Objectif chiffré de –50 % : un seul indicateur pour le suivre

Toutefois, un seul indicateur sera utilisé pour suivre l’objectif chiffré du plan, qui a pour l’occasion été réaffirmé : –50 % d'ici à 2030. L’objectif est de se tourner vers un indicateur européen pour « ne pas faire du spécifique France ». Le choix n’est pas encore arrêté, et l’arbitrage doit être fait au Salon international de l’agriculture. Plusieurs options ont été mises sur la table : le HRI-1 (référence 2013), l’indicateur de Farm to fork (référence 2015-2017), ou un indicateur hybride (HRI-1 avec une base de référence 2015-2017).

Plusieurs organisations, dont l’ONG Générations Futures (1), ont annoncé avoir quitté la réunion du COS, expliquant qu’elles « refusent de participer au déni de démocratie ». Elles jugent que « casser le thermomètre ne fera pas baisser la fièvre » et estiment que « le Nodu doit rester l’indicateur de référence et de suivi du plan ».

Il s’agit là d’une « ligne rouge » pour ces organisations. Les ONG souhaitaient lire une déclaration puis quitter la séance, ce que le ministère a refusé. Ce dernier a réagi en estimant que le format du COS est « un dialogue et un échange entre les parties prenantes », et il n’a pas souhaité « transformer le COS en tribune où chacun lit une déclaration sans écouter les autres. » Pour lui, « il n’est pas acceptable, alors qu’aucune décision n’a été prise, de quitter une réunion d’échange et de concertation ».

Par
Hélène Parisot