Un surcoût de 1 à 1,5 milliard d'euros pour les ménages (ministère de l'Ecologie)

Publié le lundi 03 octobre 2011 - 17h27

Tweeter

Le ministère de l'Ecologie a publié une première évaluation des coûts directs de la dégradation de la qualité des ressources et milieux aquatiques due aux excédents d'engrais azotés et de pesticides d'origine agricole. Cette démarche consiste à analyser, uniquement du point de vue des ménages, l'écart entre la situation actuelle et celle que l'on observerait en l'absence de pollution par excédents d'engrais azotés ou pesticides. En revanche, les coûts pour l'agriculture n'ont pas été étudiés.

Les coûts portés par les ménages sont donc :

- Entre 1 et 1,5 milliard d'euros pour les traitements de dépollution afin que l'eau potable respecte les seuils réglementaires concernant les pesticides et les nitrates. 640 à 1.140 millions d'euros sont répercutés sur la facture d'eau, ce qui représente entre 7 et 12 % de cette facture.

- Parmi ces 640 à 1.140 millions d'euros sont comptés 60 à 100 millions d'euros pour le nettoyage des captages et de 480 à 870 millions d'euros de surcoûts des traitements complémentaires liés aux pollutions diffuses.

- Entre 54 et 91 milliards d'euros annuels pour traiter les eaux de surface et côtières (estimation).

- Entre 522 et 847 milliards d'euros pour la restauration des eaux souterraines (estimation).

Téléchargez le rapport du ministère de l'Ecologie.

F.M.

Mots-clés : coûts, eau, engrais, ménages, pesticides, pollution, rapport

Les commentaires (4)

IL FAUT AGIR ET SEVIR...

mardi 04 octobre 2011 - 16h32

On n'est pas libre de tout faire...Oui à une liberté "responsable" mais pas aux "laissez aller" qui finissent par couter cher, y compris de la vie tout simplement. Il y a une réglementation, qu'on l'applique; Il y des controleurs, qu'ils travaillent... Chaque exploitation est tenue de faire un plan prévisionnel de fertilisation...Es ce suffisant, es assez fiable ??? Les bandes en Herbes de 5 métres retiennent-elles suffisament les phytos , les engrais (NPK+autres)... Pourquoi des zones vulnérables si la planéte est vulnérable alors "TOUT" doit devenir ZV...Les fossés et les ruisseaux finissent tous à la mer ou dans les nappes...Faut-il alors des bandes en herbe partout ??? Pourquoi des ruisseaux classés ou non classés dans lesquels on pourrait traiter au glyphosate...Il faut apprendre a utiliser des burettes graduées et précises pour verser les phytos dans le pulvé et non plus à coup de bidons de 5 lou 10 litres à 2 litres prés..Tout celà non pas pour critiquer les paysans mais pour la bonne cause de tous...ET RIEN N EST EVIDENT...Toutes ces pratiques ont un cout en temps, en surface qui doivent entrer dans le cout de production...Il n'y a d'agriculture durable que si elle est rentable...MAIS VIVABLE.

berber40
Voir son profil

Réagir

Titre

mardi 04 octobre 2011 - 09h05

D'un autre coté combien cela coutera t il aux ménages pour se nourrir quand les prix flamberont parce que nous ne produirons plus assez , ou pas du tout si ce n'est plus rentable, pour respecter les contraintes environnementales. De plus combien de personnes mourront-elles de faim si nous n'exportons plus. Quand on présente une information il faut la présenter sous ses aspects, sinon c'est de la désinformation. Venant du ministère de l'écologie, on a l'impression que celle-ci est destinée à dresser un peu plus l'opinion, qui ne connait rien à l'agriculture et que l'on peut facilement manipuler, contre les agriculteurs.

365
Voir son profil

Réagir

Tous les commentaires

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :