Le Sénateur de la Manche Jean-François Le Grand (UMP), président de la Haute autorité provisoire sur les OGM, dénonce vendredi une «polémique de lobbies» concernant les réserves émises par une majorité du comité scientifique.

«C'est un mauvais procès, une polémique entre ''pro'' et ''anti'' comme dans le nucléaire, avec des intérêts et des lobbies puissants derrière, dont on ne sortira que par la décision politique», a déclaré M. Le Grand, en réponse à la motion de défiance signée la veille par 14 membres du comité.

«Alors que je me situe sur un plan vétérinaire et sanitaire, où j'ai appris que le doute doit profiter au consommateur, ils sont arc-boutés, avec des lobbies puissants derrière», a-t-il poursuivi.

Il en retire «la certitude (que) la Haute autorité dans sa version définitive devra inclure des membres sans aucun lien direct ou indirect avec des intérêts OGM».

Quatorze scientifiques membres de la Haute autorité provisoire sur les OGM (dont 12 des 15 membres du comité scientifique) ont contesté jeudi les «doutes sérieux» évoqués par le président Le Grand sur la culture du maïs Mon 810 lorsqu'il a présenté leurs travaux.

«Je suis choqué, le texte que j'ai transmis (au gouvernement) a été validé ligne par ligne par le comité et je n'ai rien modifié. La dernière phrase fait état de toutes ces interrogations», a-t-il fait valoir.

«Il y a des interrogations sur quatre faits scientifiques nouveaux et neuf questionnements: ça nous permet de dire qu'il y a des doutes sérieux», a estimé M. Le Grand. «Entre l'interrogation forte et le doute sérieux, l'effet sémantique m'énerve: ces scientifiques sont épuisants, ils ne sont pas capables de parler simplement», a-t-il ajouté, en reconnaissant qu'il aurait dû «prendre une respiration plus longue» entre la présentation de l'avis et l'évocation des «doutes sérieux».

La ministre de la Recherche Valérie Pécresse a défendu vendredi, dans une déclaration à l'AFP, l'indépendance des chercheurs mise en cause par le président de la Haute autorité. «Les chercheurs de la Haute autorité ont été choisis pour leurs compétences et en acceptant d'y participer ils ont pris un engagement d'indépendance», souligne la ministre.

Lire également les articles suivants:

• OGM/ Mon 810 : les producteurs de maïs réfutent les éléments présentés par la Haute autorité

• OGM/ Mon 810: 14 scientifiques de la Haute autorité contestent les «doutes sérieux»

• OGM/Maïs Mon 810: téléchargez l'avis de la Haute autorité

• OGM/ Mon 810: les opposants aux OGM demandent l'activation de la clause de sauvegarde

• OGM/ Mon 810: décision sur la clause de sauvegarde dans les «tout prochains jours» (Sarkozy)

• OGM/Mon 810 : les défenseurs des OGM très mécontents de l'avis rendu par la Haute autorité

• OGM/ Maïs Mon 810: réactions des syndicats agricoles à l'avis de la Haute autorité